eppure in francia,dove i mussulmani francesi sono 5 milioni,il 10% della popolazione insomma,hanno smesso di manifestare contro la legge sul velo appena hanno ascoltato che era la stessa rivendicazione del gruppo di rapitori dei loro giornalisti.non parlo della movimentazione islamica che ha portato a quel fronte du refus ,il fronte del rifiuto come intitolava liberàtion,neppure dell'adesione e della condanna del rapimento dei giornalisti,dalle istituzioni arabe piu' prestigiose.dai due appelli di arafat la condanna dell'università cairota Al Ahzar,cuore e mente del mondo islamico,nonchè confraternita all'origine del fondamentalismo in tutte le sue forme,compresa quella terrorista.per non dire della condanna del segretario generale della lega araba.tralascio la luce nera che questa vicenda ha gettato sulla morte del nostro baldoni,che suona piu' amara adesso,quando una francia diplomatica e quella mussulmana si unisce e riesce a rimandare per due volte l'ultimatun ai rapitori,gli stessi rapitori che forse non lasciarono terminare neppure il primo per baldoni,finendolo prima.porta quest'esempio agli arabi della tua provincia,al piccolo uomo consigliere poco universale,digli che in francia hanno deciso di accettare quella legge,perchè con il terrore non si scende a patti,non si manifesta per un ricatto ricevuto,ci si rifiuta.noi invece no,abbiamo manifestato,ci siamo cascati con i tre ostaggi,ma la francia non puo' permettersi il conflitto,la guerra sociale,perchè nessuno lo desidera,ne laici,ne mussulmani.e allora succede che in francia tutto mai come questa volta si compatta,governo ed opposizione,si chiede ai giornali di non inasprire toni,ne polemiche,di non fare il gioco dei terroristi,ai mussulmani viene spontaneo attraverso le due associazioni maggiori la condanna del rapimento e la distanza con gli stessi rapitori,che rifiutano quel tipo di lotta e che in sostanza,loro sono sì mussulmani,ma anche fancesi.digli al capo religioso arabo che non deve contare sulla sua fede,ma anche sul nostro rispetto,e guardasse in francia ,dove una vicenda si poteva evolvere in sole due maniere: lo scontro sociale,o rafforzare l'unione tra mussulmani e laici francesi.è accaduta la seconda cosa.gli arabi in francia hanno deciso che se per protestare una legge,si rischia di finire preda dell'ideologia terrorista,allora va bene la legge,che il velo è importante,la religione anche,l'identita spirituale si puo' rispettare anche in occidente.

io credo che sarebbe il caso di finirla di dare retta a tutti i capricci degli arabi, dopo l'ennesima strage, non ho pietà per nessuno e se ammazzano i loro bambini non me ne frega un cazzo

mmm presto le metteremo le braghe a quell'oscenita', perdio!!! ^^ bacio, buona settimana.

Eccomi qui, come vedi non mi nascondo; sul forzitaliota, una soluzione ce l'avrei, le miniere di carbone del sulcis (nel senso che prima lo si fa entrare, poi con una carica si demolisce l'ingresso; per sempre)

PS: quello in alto a sinistra è un nano, dai, mi deludi ....

stiamo rasentando l'assurdo.....

In effetti una bella cazzata ritirare il palio. Il peggio ? nessuno lo ha difeso.

Che tristrezza...

trovo anche che sia disgustoso esporre le mutilazioni della venere di milo (peraltro provocate sicuramente dalla barbarie degli arabi cattivi)

San Feliciano tra il 100 ed il 200 dopo Cristo evangelizzò gran parte di quella che oggi è la provincia di Perugia.E venne poi martirizzato mentre gli aguzzini portandolo a Roma per ucciderlo lo fecero morire per strada ad oltre 90 anni di età.Questo nessuno lo ha detto.Ecco però se invece di Lui avessero esposto un vostro parente o intimo amico o familiare o genitore a cavallo nudo con mitria e pastorale.cosa avreste detto sapendo che il vostro amato defunto era morto in maniera terribile dopo aver fatto del bene a tante persone.San Feliciano è come un nostro parente ed io mi sento di averne rispetto nella memoria tra l'altro esiste nel nostro codice penale il delitto contro la pietà dei defunti.Quindi prima di oltraggiare un defunto(dato che per coloro che non credono che i Santi Sono ancora Vivi nell'Eternità si tratta di un defunto dal punto di vista giuridico)si dovrebbe pensarci bene perchè quel defunto in questo caso ha qui chi può pretendere di tutelarlo e cioè coloro che lo ricordano come un benefattore morto di stenti per le mani di vigliacchi aguzzini assassini.
Quindi si vergognasse chi ha insistito per esporre quel quadro senza rifletterci ma solo per ottusa libidine esibizionista ed oltraggiosa.Se qualcuno vuole esibirsi nudo è libero di farlo ma con il suo corpo rischiando sulla sua pelle e sulla sua reputazione.